Jméno Finančního analytického úřadu (FAU) se skloňuje v případě "kauzy Blažek" často. Opozice mimo jiné už několikrát spekulovala o tom, zda tento úřad, nebo někdo jiný, mohl včas upozornit na chování ministerstva spravedlnosti. Konkrétně na to, že se chystá zlegalizovat bitcoiny v řádu miliard korun, které měly nejasný původ.

I z tohoto důvodu zasedla ve středu dopoledne Stálá komise pro kontrolu činnosti Finančního analytického úřadu, po níž přišel mezi novináře její předseda Michal Zuna z TOP 09. "Situace v rámci postupu FAÚ nám byla objasněna a nevyskytly se žádné pochybnosti v souvislosti s postupem úřadu ve smyslu, že by něco zanedbal nebo jednal špatně," oznámil Zuna, který ale na několik následných otázek novinářů odpověděl, že vzhledem k mlčenlivosti nemůže podrobnosti sdělit.

"Veškeré zákonem povinné osoby splnily své povinnosti, stejně jako je splnil povinnosti FAU. Ve chvíli, kdy obdržel oznámení o podezřelém obchodu, učinil opatření, která se přetavila v to, že zmrazil prostředky. A protože panovalo podezření, že by mohly pocházet z nelegální činnosti, tak podal trestní oznámení na policii," vysvětlil Zuna.

Kdo a kdy se s podezřením obrátil na FAU, už ale nesdělil. Faktem je, že část bitcoinů se sice podařilo "zmrazit", ale několik miliard už stačil Jiřikovský poslat na neznámé adresy. "Tato data ani časovou osu, s ohledem na to, že pan ředitel FAU byl zproštěn mlčenlivosti a že se jedná o probíhající trestní řízení, nemohu bohužel komentovat," dodal Zuna.

Stejně tak se nechtěl vyjadřovat k roli ministra financí Zbyňka Stanjury (ODS) v celé kauze, kritizoval ale ministerstvo spravedlnosti. "Jsou otázky, které souvisí s postupem ministerstva spravedlnosti. Ani z našeho pohledu jeho postup nebyl ideální, nebyl šťastný," uvedl Zuna, nicméně přivítal, že ministr spravedlnosti Pavel Blaženk (ODS) vyvodil v jednotkách hodin z kauzy politickou odpovědnost - po telefonátu s premiérem Petrem Fialou a předsedou ODS oznámil rezignaci. 

Zdržela jsem se hlasování, říká Urbanová ze STAN

Přístup předsedy kontrolní komise Michala Zuny však o několik minut později zpochybnil její další člen Jan Hrnčíř (SPD), který rovněž korigoval Zunovo tvrzení, že se orgán shodl, že vše proběhlo v souladu se zákonem. "Byl tam návrh na usnesení, který se snažil protlačit pan předseda Zuna, že všechno v bitcoinové kauze proběhlo v souladu se zákonem z pohledu FAU. S čímž jsme jako opozice úplně nesouhlasili a k tomuto nesouhlasu se připojilo i hnutí STAN. Takže toto usnesení přijato nebylo," řekl Hrnčíř, který chce, aby se komise znovu sešla.

Podle něj zůstávají v kauze ještě "bílá místa", s odkazem na mlčenlivost však nesdělil, co tím má konkrétně na mysli. Podobně jako Zuna se však zmínil o ministerstvu spravedlnosti. "Snad jen, že angažovanost klíčových aktérů z ministerstva spravedlnosti v bitcoinové kauze byla mnohem větší, než se v médiích objevilo," prozradil Hrnčíř. 

Členka komise za STAN Barbora Urbanová Aktuálně.cz potvrdila, že zmiňovaný Zunův návrh skutečně nepodpořila, a společně s druhou členkou STAN se v komisi zdržely hlasování. Ujišťovala však, že to v žádném případě neznamená, že by nedůvěřovaly FAU.

"Myslím, si, že pan předseda tohoto úřadu nám otevřeně odpověděl na všechny otázky a jeho úřad postupoval podle zákona. Ale nemyslím si, že bychom měli v komisi přijímat usnesení, že všechno v této kauze proběhlo podle zákona, jestliže ještě probíhá policejní šetření. Naše hlasování je výrazem zdrženlivosti a snahy být transparentní i vůči veřejnosti," vysvětlila poslankyně Urbanová.

Předseda Zuna trvá na tom, že postupuje co nejvíce otevřeně a transparentně. Není ale příznivcem toho, aby se komise k této kauze ještě scházela.

Video: Blažkovy pohádky jsou ztráta času, s bitcoiny šlo od počátku o jedinou věc, říká Týc