Zprávy

Kategorie zpráv

Kategorie ◦ Fotbal

  3    0    0   04.08.2025

Pardubičtí se zlobí. Rozhodčí a VAR podle nich hrubě ovlivnili zápas se Spartou

Pardubičtí se zlobí. Rozhodčí a VAR podle nich hrubě ovlivnili zápas se Spartou; Zdroj foto: ČTK

Za první pochybení považují Pardubičtí úvodní gól Sparty ve druhé minutě nastavení prvního poločasu. Nelíbí se jim, že branka padla v čase 46:26, jelikož hlavní sudí Dalibor Černý měl nastavit pouze minutu.

"V samotném nastavení přitom nedošlo k žádnému zdržení, které by mohlo odůvodnit další prodloužení hry," uvedli.

Největší debatu po nedělním zápase vyvolala situace z 53. minuty, kdy Emmanuel Uchenna fauloval Samuela Šimka na hranici šestnáctky. Sparťanský stoper dostal žlutou kartu, Pardubice ale zahrávaly podle původního verdiktu jen přímý volný kop.

"Veškeré dostupné videozáznamy jednoznačně potvrzují, že se přestupek odehrál uvnitř pokutového území, a měl být tedy nařízen pokutový kop ve prospěch našeho týmu. Absenci intervence VAR tedy také považujeme za chybnou," stojí v prohlášení Pardubic.

Komise rozhodčích viděla situaci jinak. V dnešním komuniké informovala, že sudí Černý správně nařídil přímý volný kop pro domácí.

"Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval," konstatovala komise.

Pardubicím rovněž vadilo, že v 82. minutě Uchenna neobdržel druhou žlutou kartu za faul na střídajícího Vojtěcha Patráka.

Podle nich šlo o bezohledný úder loktem do hlavy. V nastavení se pak Východočeši dožadovali rohového kopu, který údajně avizoval i asistent rozhodčího. Sudí Černý ale nařídil odkop od branky.

Hlavnímu rozhodčímu vytkla komise pochybení, netýkalo se však žádné ze situací zmíněné Pardubicemi. Ve třetí minutě závěrečného nastavení Černý chybně nepotrestal žlutou kartou domácího Michala Surzyna za bezohledné šlápnutí na kotník Martina Suchomela.

"Pokud by rozhodčí udělil červenou kartu, VAR by v tomto případě neintervenoval," uvedla komise.


Související zprávy